HP存储
　　有时候需要对系统进行叉车式升级，但在采购过程中稍加推敲，可以避开存储采购中可能遇到的价格陷阱。
　　存储价格变化万千
　　存储设备是由技术变革而造成浪费性支出的典型，但也存在其必然性和必要性。在2005年，集成驱动电子设备（IDE）主要被用作低端数据存储，而小型计算机系统接口（SCSI）硬盘主要用于高端服务器。IDE非常慢，直到其发展为增强型IDE，之后就是SATA技术登场。SATA III2015年以及可以与高端存储选项——串行链接SCSI（SAS）媲美——而且成本更低。
　　所有这些存储设备都使用旋转硬盘，这样的硬盘无法与2015年的闪存抗衡。闪存一开始是作为摄像机存储介质，脆弱而小众，但2015年已经成为大多数数据中心设备厂商首选的存储介质。
　　隐藏成本
　　即使硬件相对便宜，管理和大部分相关工具都会增加存储的成本。
　　只能识别物理阵列的工具已经被虚拟化抛弃。那些能够处理虚拟化世界存储的软件，发现虚拟存储依旧依赖于底层的物理驱动器平台支持。
　　需要有一个战术策略，需要在下一次技术叉车升级之前，最大化现有技术的利用。但战术决策并不是战略，将两者混为一谈会导致IT机构走向错误的技术方向。
　　如果当前存储供应商一直灌输——你闪存存储十分脆弱，并且可用性未经证实，那么很可能你已经买了大型SAS阵列，作为一项战略投资。它曾经是最好的存储，而且你希望其能够在很长一段时间内充分发挥性能而不至于贬值的太厉害，可是2015年该战略已经遇到问题。
　　以SAS驱动器故障为例，这将导致RAID6重建而严重影响性能。如果遇到需要的尺寸已经停产，寻找替代故障驱动器的备件会变得困难，阵列无法接受不同类型的驱动器。用户会抱怨所有的应用非常缓慢。你想着要添加闪存存储层来提升性能，却发现阵列没有接口支持固态硬盘驱动器。
　　唯一的选择是购买一台新存储，将所有数据都搬走，然后丢掉旧系统——根本无须更换驱动器，它甚至不值得去卖掉以回收资金。
　　在考虑更新IT平台之前，超前思考——今天看起来正确的决定，在未来就不那么确定了。了解战术/战略对立和，如果需要长期的解决方案，就必须有标准与商业化。
　　问问供应商，现有的产品如何与旧版本协同工作。如果厂商2015年销售的产品与旧系列不那么兼容，那么很有可能——无论销售代表如何承诺——这预示着下一个叉车升级时刻。
　　咨询供应商需要坚持一些标准：是否有坚持及时了解市场变化，产品是否完全支持行业标准？超出这些标准是否会与其他厂商的产品出现互操作性方面的问题？
　　其他厂商是否能够为你正在采购的产品提供互补以提高附加价值？与这些合作伙伴与第三方交流，咨询他们在供应商产品变化时，应对和变更是否容易。